Por Martha Olivia López
El Consejo de la Judicatura Federal, determinó cambiar a Faustino Gutiérrez Pérez como titular de Juzgado Octavo de Distrito y en su lugar llegó Ramón Lozano Bernal y con ello se comenzaron a revisar las actuaciones de Gutiérrez quien habría beneficiado al ex gobernador Francisco García Cabeza de Vaca desde el proceso de desafuero en el 2021.
Gutiérrez Pérez fue “readscrito” a un juzgado de Matamoros, informaron fuentes judiciales.
De acuerdo al Artículo 97 del Orden Jurídico Nacional, la Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá solicitar al Consejo de la Judicatura Federal que averigüe la conducta de algún juez o magistrado federal.
Vigente la orden de aprehensión…y el amparo
De acuerdo a la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado de Reynosa, dentro del expediente contra el exgobernador panista, se revocó la sentencia que lo favorecía con lo que subsiste la orden de aprehensión.
El abogado Eduardo Ramírez de Reynosa señala que “sigue también vigente la suspensión (solicitud de amparo), “es decir, se mantienen las cosas en el estado en que se encuentran”.
Ante las irregularidades del juzgador Gutiérrez Pérez, el Primer Tribunal Colegiado de Reynosa, ordena la reposición del procedimiento y solicita que se emita una nueva resolución.
FGR: Se deberá reponer el juicio de amparo
En un comunicado, la Fiscalía General de la República informó que logró que el Primer Tribunal Colegiado del Estado de Tamaulipas, bajo la ponencia del magistrado Mauricio Fernández De la Mora, revocara la sentencia que le había concedido amparo al exmandatario tamaulipeco y con el cual se había dejado insubsistente la orden de aprehensión en su contra.
«Con esta nueva sentencia, deberá reponerse el aludido juicio de amparo, manteniéndose vigente la orden de aprehensión en contra de dicho exgobernador», dijo la FGR en un tuit.
Cronología:
- El 20 de febrero de 2023, el Juez Octavo de Distrito con residencia en Reynosa, Tamaulipas, Faustino Gutiérrez Pérez, otorgó amparo y protección de la justicia federal al ex Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, en contra de la orden de aprehensión y la vinculación a proceso dictada en su contra con motivo de los presuntos actos delictivos derivados de la adquisición de un departamento.
- Pronunciamiento de CDV sobre la sentencia:
3.-La Fiscalía General de la República emitió comunicado pronunciándose en contra de la resolución burda y parcial del Juez y promovió recurso de Revisión.
4.- El pasado 17 de agosto, el Tribunal Colegiado resolvió el recurso referido en el que determinó:
a). Revocar la resolución del Juez Faustino Gutiérrez, porque no se llamó al Juicio de Amparo al Ministerio Público Federal adscrito a la Unidad Especializada en Investigación y Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de moneda de la Fiscalía Especializada en materia de delincuencia organizada de la FGR, con residencia en la Ciudad de México (MP).
b). Lo anterior, a fin de llamar a juicio al Ministerio Público que participó en el proceso penal y esté en la posibilidad de aportar alegatos.
c). Hecho lo anterior, el Juez deberá emitir una nueva sentencia.
5.- El razonamiento del Tribunal Colegiado se sustenta en el hecho de que el Ministerio Público, que fue parte en el procedimiento penal que vinculó a proceso al ex Gobernador (Juzgado de Almoloya de Juárez, Estado de México) no fue llamado al Juicio de Amparo para hacer valer sus alegatos.
6.-Se trata de una revocación por vicios procesales cometidos en la instauración del proceso por parte del Juez Faustino.
7.- Para tal efecto
a). Se citará al Ministerio Público para que aporte sus alegatos
b). Se deberá dictar una nueva sentencia por parte del nuevo Juez Octavo de Distrito
c). Ante la nueva sentencia es posible la presentación, cualquiera de las partes podrá solicitar un nuevo recurso de revisión, del cual conocería el mismo Tribunal Colegiado.
Defensa de CDV tergiversa información
El bufete Ruiz Durán y Coello Trejo y asociados enviaron un comunicado a los medios de comunicación donde hacen una interpretación a modo a favor del panista.
Señalan que el 17 de agosto el Tribunal Colegiado determinó «que existía una formalidad adicional en el procedimiento que debió cumplir el juez de distrito antes de resolver el fondo del asunto», aunque no se refieren al alegato del Ministerio Público quien no fue llamado a presentar sus pruebas contra García Cabeza de Vaca.
